Más que una entrevista, más que un programa de televisión, la participación de Santiago Abascal en La Revuelta, ha sido un incalificable producto televisivo. Casi se ha inventado un género, que no sé si llamar “entrevista apuntalada” o “unreality show”. Ya sabíamos que el público que iba a acudir al Gran Teatro Albéniz no iba a ser gestionado de la forma habitual. Es decir, allí va quien quiere ir, lo solicita y se le da una fecha, y nada más a cambio. Lo que no sabíamos -y por cierto TVE en sus informativos no ha dicho ni media palabra y eso es autocensura- es que el público lo iba a gestionar Vox por medio de una agencia de casting y pagando a los asistentes. Una verdadera aberración en los principios de objetividad e independencia de los medios. Partiendo de estas premisas lo que se iba a producir en el escenario de ese teatro-plató no podía ser otra cosa que un auténtico engendro sin valor ni político, ni informativo, ni televisivo.
Abascal empezó nervioso su intervención , incluso sabiendo que tenía un público incondicional, cosa que probablemente no ha ocurrido en la historia ya casi centenaria de la televisión mundial. Pero a medida que iban transcurriendo los minutos, y ante un David Broncano mucho más tartamudeante de lo habitual, y aunque bien intencionado en sus réplicas, pero cada vez más patentemente nervioso, el ultraderechista se iba creciendo, hasta quitarse la chaqueta con una naturalidad que ni Raphael, e iba relajándose derrochando seguridad con una mirada misericorde desde arriba hacia abajo a su entrevistador-contrincante. Porque no hemos asistido propiamente a una entrevista, ni siquiera al estilo "broncaniano" , si no más bien un debate entre ambos que lo aleja más aún de lo que puede ser un programa de televisión donde hay un presentador-entrevistador y un invitado. Broncano se ha implicado en un combate ideológico con argumentos válidos pero poco documentados y muy atropellados. Cosa que por otro lado no hubiera hecho ningún periodista profesional y experimentado.
El caso nació ya contaminado cuando el entrevistado plantea unas condiciones que alteran la práctica habitual de un programa, y la televisión pública - productora externa de por medio- lo permite. Quizá TVE debería haber reflexionado sobre si el programa La Revuelta y su conductor era el marco adecuado para acoger a los candidatos electorales.
Hemos asistido a una aberración televisiva y política que tampoco creo que favorezca mucho al candidato que se ha limitado a lanzar sus mensajes habituales sin añadir nada nuevo. Mientras cualquier periodista digno en el ejercicio de su profesión nos hemos esforzado en no aceptar nunca ni media condición de cualquier entrevistado para someterse a nuestras preguntas, es incomprensible que los responsables de nuestra televisión pública hayan aceptado el trágala de la imposición inadmisible por la que el entrevistado elige a su público. A la vez que han incurrido en una fraglante desigualdad en las condiciones que escrupulosamente se ha aplicado siempre en los medios públicos a los contenidos políticos durante las campañas. Bien es cierto que poco dice en favor del candidato que haya aceptado someterse solo al veredicto en vivo de sus palmeros.